Nasce il nuovo motore di ricerca Neroogle che potrete trovare ed usare al link www.nerooogle.com. Questo motore di ricerca ? sostanzialmente il solito gooogle (se confrontate i risultati della stessa ricerca fatta con i due motori ottenete gli stessi risultati) ma in una veste tutta nera. Perch??

Perch? a volte sono i piccoli gesti quotidiani a fare grandi differenze. Tutto nasce da un recente articolo di MARK ONTKUSH del 22 Febbraio che sosteneva che Google potrebbe far risparmiare al mondo un buona dose di energia elettrica se solo cambiasse il design della sua pagina web. Cambiare il colore della sua home page da un bianco ?succhia-elettricit?? a un pi? ecologico nero sarebbe un'idea geniale e salva-ambiente.

Da allora, si sono moltiplicati post e articoli sul calcolo reale di questo risparmio, che ha portato la comunit? di internet a sostenere a gran voce questa modifica (in una sezione dedicata vi diamo i principali riferimenti di queste ricerche).

Certamente no. Nerooogle infatti usa proprio il motore di Google per effettuare le ricerche. I risultati sono identici (confrontateli se avete dubbi.). La buona idea ? quindi che potete continuare ad usare il migliore e pi? veloce motore di ricerca al mondo mentre contribuite a salvare l?ambiente.

Stiamo parlando di Google, che smista circa 200 milioni di ricerche al giorno. Facciamo conto che per ogni richiesta si trascorrano almeno 10 secondi sulla schermata iniziale, questo significa che sul desktop di Google ogni giorno i monitor sostano qualcosa come 550.000 ore.

Se ogni utente utilizzasse la schermata di Google per intero, il passaggio ad un background nero farebbe risparmiare un totale di circa 15 (da 74 a 59) watt. Questo si tradurrebbe in un risparmio globale di 8.3 Megawatt/ora al giorno, o circa 3000 Megawatt/ora l?anno, davvero un bella quantit? di energia, per un cos? piccolo sforzo.

Lo stesso discorso vale per tutti gli altri siti, anche meno cliccati di Google. Non ? necessario avere solo pagine nere, basterebbe avere un design a basso wattaggio, come il sito EMERGY-C suggerisce. Noi per aiutarvi, pubblichiamo la loro ?paletta? di colori a basso wattaggio. Fate come noi, e usateli per i vostri siti e i vostri blog.

Lavorare su uno schermo scuro ? pi? riposante per la vista e contribuisce ad ridurre il contrasto tra monitor e ambiente, per chi ? abituato a lavorare anche a notte fonda.

Scritto da Alex Zarfati

Certamente questa nuova veste di google nata da un'iniziativa italiana ha gi? un notevole successo, basta notare il contatore di utenti online posto in fondo alla pagina di ricerca nerooogle, e perch? non far parte di questa iniziativa di risparmio?

Qualcuno potrebbe obbiettare sull'effettivo risparmio e quindi ecco qui alcune faq (Frequently Asked Questions - Domande frequenti) su nerooogle:

Viste la grande diffidenza e le numerose richieste di precisazione che la nostra iniziativa ha sollevato, cerchiamo di estendere le risposte per eliminare ogni perplessit? scatenata contro il progetto NEROOGLE (o NEROOOGLE).

Ovviamente, al tempo stesso ringraziamo i nostri altrettanto numerosi sostenitori, che ci hanno supportato fin dal primo momento, credendo come noi, che non sar? una piccola iniziativa locale a salvare il mondo, ma che da qualche parte bisogna pur cominciare.

Questa secondo me ? la sostenza del problema. Se abbiamo ragione su questo punto, tutto il resto sono chiacchiere.

Affidiamo la parola a due ricerche condotte con metodi diversi:
A - La prima ?ufficiale? dell?EPA, l?ente di protezione ambientale degli Stati Uniti (e detentore dello standard per l?efficienza energetica Energy Star, che ha commissionato uno studio all?universit? di Berkeley (Ca).
B - La seconda, di stampo ?indipendente?, scelta fra tante disponibili, quella del sito SAVING ENERGY (savingenergy.wordpress.com) che ? stato uno dei primi siti a lavorare concretamente sul problema, e che ci ? sembrato affidabile e molto accurato.

A - ?Energy Use and Power Levels in New Monitors and Personal Computers? ? il nome del documento emesso dall?universit? di Berkeley. La Tavola 8 a pagina 19 del documento riassume i valori espressi in WATT del consumo dei monitor CRT e LCD per le varie grandezze degli schermi considerati.

*IL RISPARMIO TRA LA VISUALIZZAZIONE DI UNA PAGINA NERA E UNA BIANCA PER UN MONITOR CRT E? DI 10WATT PER IL 15 POLLICI, DI 22WATT PER IL 17 POLLICI E DI BEN 52WATT PER IL 21 POLLICI.



E, ANCORA, CHE IL CONSUMO MAGGIORE NELLA VISUALIZZAZIONE DI UNA PAGINA BIANCA, RISPETTO AD UNA NERA SI HA ANCHE PER I MONITOR LCD (VARIAZIONE COMPRESA TRA 103% E 108%.
(Dall? originale: The data in Table 8 seem to indicate that ON power is more variable in CRTs than LCDs (the ratio of maximum to minimim ON power ranges from 118-188% in CRTs, compared to 103-108% in LCDs)

La ricerca si fonda su molti, dettagliatissimi esperimenti. Sono tutti consultabili nel documento PDF che l?EPA (l?ente statunitense per l?energia) mette a disposizione.
La fonte: Energy Analysis Department - Environmental Energy Technologies Division - Ernest Orlando Lawrence Berkeley National Laboratory, University of California, Berkeley (CA)

Niente male no? C?? chi pensava che la misurazione l?avessi fatta da solo in garage con un tester per biciclette. Ma andiamo avanti, magari i dati delle universit? non convincono. Magari (come diceva qualcun altro) si pensa che ?NEROOOGLE ? in combutta con qualche multinazionale?. Vediamo che dice un autorevole blogger indipendente.

B - Risparmiare energia. Un monitor alla volta -dal sito savingenergy.wordpress.com (Titolo originale: Saving Energy - One Monitor at a Time)

? Diverse volte ho fatto caso che la batteria del mio portatile durava pi? a lungo abbassando la luminosit? dello schermo. E? quello che il senso pratico mi suggeriva di fare. Ma non ho mai preso in considerazione il consumo dei monitor seriamente fino a quando un giorno mi sono quasi ustionato le mani toccando il retro del mio monitor CRT 19 pollici.
Ma quanto cavolo consumava? Una rapida occhiata al manuale suggeriva un consumo di 120Watt. E? praticamente come avere una grossa lampada sparata in faccia a poca distanza. Questo mi convinse subito a spegnerlo quando non serviva, ma, mi chiedevo, qual?? l?esatta relazione tra quello che ? visualizzato sullo schermo e il consumo del monitor?
Un buon affare fatto su eBay con un P4400 KillaWatt (misuratore di energia) della P3 International mi ha convinto ad investigare. 30 dollari per chiunque fosse interessato a misurare il proprio consumo non sono molti ?.

Cos? comincia l?articolo che prende in esame la comparazione tra monitor CRT e LCD in relazione alla visualizzazione di schermate bianche o nere.

Le principali considerazioni derivate dai calcoli del sito ENERGY SAVER sono che:

Per il colore dello schermo: I monitor CRT sono molto sensibili e consumano molta pi? energia (il 43% di pi?) quando visualizzano il bianco e non il nero. I monitor LCD sono insensibili a questa differenza, e consumano pressappoco lo stesso numero di Watt.

Per la luminosit?: I CRT sono abbastanza sensibili, e consumano pi? energia a maggiore luminosit?. Gli LCD sono pi? sensibili e consumano in proporzione maggiore energia.

Per il contrasto: I CRT sono poco sensibili (piccolissimo risparmio energetico per un minor contrasto). Gli schermi LCD on avvertono diffrenze.

Sulla base di quanto appreso, seguire questi piccoli consigli porta ad un ottimo risparmio energetico:

-Quando non in uso, spengere il monitor tramite l?interruttore

- Se ve lo potete permettere, passate ad un monitor LCD

- Usate uno screen saver con una visualizzazione non animata

- Disponete lo spegnimento automatico del monitor dopo un tempo breve di inattivit?

- Selezionate come sfondo dello schermo un grigio chiaro, invece del bianco di default

- Riducete luminosit? e contrasto del video

Allora, dov?? il guadagno?
Date un?occhiate a queste statistiche, e guardate se non ne vale la pena.

Gki Stati Uniti hanno una media di 574 personal computer per mille abitanti, tra le pi? alte del mondo. Tranne poche eccezioni, ad ogni computer dovrebbe corrispondere ad un monitor. Allora per 292 millioni di abitanti, fa 177 milioni di monitor.

Seguendo uno o due di questi consigli sopra potreste abbassare il consumo medio del vostro monitor di circa 20Watt. Se 177 millioni di persone risparmiassero 15W per monitor, potremmo accumulare la gigantesca somma di 3500 Mega Watts, o 3.5 GigaWatts.

Con 3.5 Gigawatts, si potrebbero chiudere quattro centrali elettriche a carbone per esempio in Texas, come Gibbons creek (1 X 480 MW), Welsh (3 X 558 MW), Sandow (3 X 121, 1 X 591 MW) e Oklaunion (1 X 720 MW). Questo significa circa 5,25 millioni di libbre (dovrebbero essere 2381 tonnellate) di CO2 in meno PER ORA. Si, ho fatto i calcoli due volte.

Questo risparmio pu? essere ottenuto con il tuo monitor CRT, senza tirare fuori una lira da tasca. E se passaste tutti ai monitor LCD potreste fare ancora meglio.

E mentre i sostenitori dell?ambiente tra voi si stanno crogiolando nell?idea della chiusura di chiss? quante centrali, non si dimentichino questi altri benefici.

Se non risparmiate questa energia, dove pensate che vada a finire? Verr? convertita in luce luminosa aggiuntiva per i vostri occhi. E i vostri occhi non sono fatti per fissare sorgenti luminose da 60 centimetri, per 8 ore al giorno, per la vita intera. Meritano uno stop. Con questi nuovi cambiamenti, alla fine della giornata ho la vista molto pi? riposata.

Per divertimento, ho calcolato quanti soldi risparmierei io stesso con 15 Watt in meno per 6 ore al giorno. Al costo di 12 centesimi per KWH, metterei via quasi 5 dollari. Ok, non sono abbastanza per comprarsi una Ferrari ma, hey, alla fine della giornata, dove volete che siano i vostri soldi risparmiati? Nella vostra tasca o in quella di una multinazionale dell?energia?

Morale della storia:
Con pochi piccoli accorgimenti nelle vostre abitudini quotidiane, si pu? risparmiare un sacco di energia. Il risparmio a volte ha il valore di una caramella. Ma se considerate il costo di milioni di caramelle in termini ambientali sembra proprio ne valga la pena.

(liberamente tradotto dal sito savingenergy.wordpress.com)

Chiariamo fin da subito:

- Nerooogle non vende nulla, e non ha realizzato questo progetto per conto di nessuna multinazionale
- Dietro di noi non ci sono gruppi, ne? sponsor, ne? progetti speculativi
- Non percepiamo finanziamenti n? pubblici n? privati per la nostra iniziativa
- Non riceviamo soldi per ogni ricerca, n? tantomeno per ogni collegamento o link
- Non prendiamo dati dagli utenti per farci chiss? quale utilizzo

Abbiamo inserzioni di Google Adsense, sulle quali uno pu? decidere di cliccare o no su base volontaria.
I quotidiani che leggiamo hanno inserzioni. Gli autobus che ci portano al lavoro hanno pubblicit?. Le bustine per il caff? nel bar preferito sono sponsorizzate. Persino il Google originale ce l?ha.

Essere attenti ai problemi dell?ambiente non significa essere scemi.
Direste al venditore di pannelli solari che non ? un vero ecologista perch? ve li fa pagare?

Ripetiamo. Abbiamo inserzioni. Sulle quali uno pu? decidere di cliccare o no su base volontaria.
E che non ripagano nemmeno le spese di hosting (cio? di gestione del sito).

Tra l?altro per scrivere QUESTO ARTICOLO ci ho messo due giorni, tempo che ho sottratto al mio lavoro. Vero.

Le ricerche svolte in modo approfondito sembrano sfatare un mito. Ovvero: anche i monitor LCD consumano meno visualizzando il nero. Ma questa percentuale ? bassa, a volte significativa, a volte irrisoria (a seconda del modello - consultare le ricerche di cui sopra).

Secondo stime recenti il 70/75% del totale dei monitor sulla terra ? ormai LCD. La media ? mondiale, ma negli Stati Uniti sono di pi? e in altri paesi addirittura meno della met?.

Secondo il ?Computer Industry Almanac? (Marzo 2005), alla fine del 2004 c?erano 822 milioni e 150 mila computer nel mondo.
Per distribuzione geografica, gli Stati Uniti sono tallonati per il numero dal Giappone, e dai paesi emergenti, come Russia, Cina, India, Brasile. Se assumiamo che ogni computer abbia un monitor e che i paesi emergenti hanno ancora un enorme numero di monitor CRT, ciascuno di noi pu? fare una stima di quanto risparmio ancora sia a portata di mano (non lo calcoliamo noi, perch? ci piace affidarci a fonti esterne per i calcoli, per evitare accuse di gonfiare le stime).


A fronte del marginale risparmio con i monitor LCD, allora il giorno che non ci saranno pi? i monitor CRT il compito di Nerooogle sar? da considerarsi finito?

Nonostante quello che qualche malizioso pensa, si, noi ci auguriamo che quel giorno arrivi pi? presto possibile. Nel frattempo continueremo a promuovere il ?pensiero alternativo? in campo di risparmio energetico e tramite il nostro blog appena nato, di promuovere una corretta coscienza ecologista.

Il mondo sta affondando, forse ? ora che qualcuno se ne accorga. I summit sullo sviluppo ecosostenibile non sono una cosa buona per rendere pi? cicciotte le pagine dei giornali, sono una necessit?. Adottare comportamenti pi? responsabili ? un dovere.

E poi ?alcuni monitor? (circa 839 milioni) consumano un sacco di corrente, come abbiamo visto. La libert? di ?lasciare la luce accesa?, ?lasciare l?acqua che scorre? spendendo solo pochi euro l?anno di pi?, ? una libert? che non possiamo pi? concederci. Acqua, energia, sono beni preziosi e non sono di propriet? esclusiva di nessuno (nemmeno di chi crede di avere tanti soldi per sprecarli). Un giorno, speriamo non lontano, al pari di chi brucia una banconota, anche chi brucia risorse inutilmente star? violando la legge.

Non ? notizia di ieri che anche molte multinazionali stiano adottando misure rivoluzionarie per contenere lo spreco di risorse (nel nostro paese, per esempio, la decisione di Eni di abolire l?uso della cravatta in ufficio per ridurre l?uso dei condizionatori).

Chi intravede l?ipocrisia dappertutto, non si rende conto che le rivoluzioni a volte nascono dal giardino casa propria noi abbiamo cominciato con Nerooogle e proseguiremo con il nostro Blog. Chi vuole pu? seguirci.

Nerooogle ? stato realizzato sfruttando il servizio Custom Search Engine (CSE) di Google, lanciato originariamente a Dicembre 2006, che consente a webmaster, blogger e, in genere, a qualsiasi utente della rete, di creare un motore di ricerca personalizzato in base ai propri interessi specifici di community. CSE viene proposto da Google come parte della tecnologia Google Co-op, il suo servizio di "social search". Con Custom Search Engine, Google offre ai proprietari di siti web la possibilit? di "creare" un motore di ricerca personalizzato in grado di "incanalare" le informazioni di un sito attraverso i risultati di ricerca, con titolo e descrizione personalizzati, e keyword tematiche.

Non abbiamo mai provato a mischiare le carte in tavola cercando di spacciarci per Google o cercancdo di farci passare per una ?costola ecologista? del grande motore di ricerca. Nella nostra home page c?? scritto a chiare lettere (pur NON essendo tenuti a farlo) che usiamo UN LORO MOTORE e che NOI, non siamo LORO.

Il tutto rende Nerooogle perfettamente legale, ed educato, anche.

Google quando effettuiamo le ricerche usa degli algoritmi complessi che tengono conto di diversi fattori. Per semplificare: quando effettuiamo la ricerca a Milano o a Roma, ad un ora o ad un?altra, o con un identificativo del collegamento (indirizzo IP) di diversi computer, generiamo parametri diversi. Tutto questo ha come scopo quello di agevolarci nella ricerca, facendo in modo che i risultati siano il pi? possibile vicino a ci? che ci ? utile (o vicino geograficamente).

Quando utilizziamo il servizio CSE (custom search engine) sulla pagina di Nerooogle ?pu? capitare? che il motore interpreti dei parametri in modo diverso dal motore di Google originario e dia la precedenza ad altri risultati.

E ripetiamo:
Non sono risultati diversi. Non sono risultati sponsorizzati. Non sono risultati ?peggiori?. Sono risultati in cui ?capita? (a causa, ripetiamo, di alcuni algoritmi del motore) che vengano mostrati in alto o in basso valori leggermente diversi. Che non ? segno di diversa o peggiore o migliore qualit? (? tutto Google!) ma di una differente priorit? per cui le voci sono impaginate, che rende irrilevante la differenza.

Molti utilizzatori di Nerooogle ci hanno chiesto di inserire la possibilit? di ricerca delle immagini sempre con sfondo nero. Non ci siamo riusciti, ma accettiamo suggerimenti. Nel frattempo, per evitare che gli utilizzatori debbano uscire dal sito per andare a consultare comunque l?home page di Google, abbiamo pensato di risparmiare un passaggio inserendo questa possibilit? nella nostra home page.

Scritto da Alex Zarfati